Ma i to je ok. Ali kad neko nekom psuje mrtvu majku, sestru itd. zato sto je rekao nesto protiv Reala, Cityja ili Barce, to je vec bolesno.

Lopta je bila vani, to je OK i da je sudija to vidio trebao je prekinuti situaciju. Ali igra je pak nastavljena i poslije je postugnut gol. A VAR nije mogao reagovati jer je nakon sporne situacije Real došao u posjed lopte a nakon toga je ponovo izgubio pa su primili gol. A to je već nova akcija i nova situacija. To vam je isto kao kad sudija pogriješi i dosudi korner za ekipu a oni iz kornera daju gol. VAR ne reaguje jer sam korner se računa kao nova akcija i nova situacija. Glupo jeste, ali takva su pravila.

@MaDaj pedeercicu ti utakmice u zivotu nisi odgledo, mora da ti je ovo prva

Seljak, nije poenta jeli bio aut ili ne, poenta je sto je ovaj debil od novinara odlučio da objavi “vijest i dokaz” a ustvari i corav covijek mpze da vidi da se radi o sliku sa igrice koju je neko postavio da se zaebava

Jedan bratski savjet za tebe, idi do najblize prodavnice uzmi metar strika i objesi se sto je prija moguce... De mi reci da se za****vas nije moguce da covjek na danasnjici moze bit toliko glup da lupi nesto tako ??

Pa sta je čovjek pogriješio, hajde pogledajte obje slike,uporedite pa vidite ima li ikakve razlike, vide se kao ljudi u pozadini,nigdje veze a nema Bernarda i crtkane linije oko klupa, čista slika sa igrice...ako se izuzima sve a ostavlja lopta zašto imaš ljude u pozadini

A druga stvar,gleda se od početka akcije do kraja,znači od kad je Camavinga izgubio loptu,a to je poslje te sporne situacije

Bravo, imali su loptu u posjedu i poslije te sporne situacije, tako da bila van ili ne ne pije vode, sramota to i pominjati, a zašto niko ne kaže koliko je City oštećen, onaj Carvalho je trebao dobiti 3-4 žuta kartona, pa Gundogana, ubiše 3-4 puta, i tek reda radi na kraju žuti za Krosa, ali tad je real vodio, pitanje je bilo ga dobio kod neriješenog, definitivno Realu se najviše gleda kroz prste, ali naletjeli su ovaj put na jačeg.