Sudijske greške se ponavljaju, sve se krije od bh. javnosti: Šta radi Darko Čeferin?

Sudijske greške i dalje izazivaju polemike iz kola u kolo, javnost nema uvid u analize niti službene informacije o kaznama, a najavljene promjene teško je prepoznati na terenu. Nekoliko mjeseci nakon dolaska Darka Čeferina, ljubitelji bh. klupkog fudbala i dalje čekaju odgovore.

Kada je Fudbalski savez Bosne i Hercegovine, na čelu s Vicom Zeljkovićem, odlučio angažovati Darka Čeferina i povjeriti mu vođenje sudijske organizacije, očekivanja su bila velika.

Dolazak čovjeka s međunarodnim iskustvom predstavljen je kao prilika za podizanje standarda, unapređenje suđenja i približavanje evropskoj praksi. Od njega se očekivalo da pomogne u rješavanju problema koji godinama opterećuju domaći fudbal, od nedosljednog kriterija do nepovjerenja klubova i navijača.

Čeferinove nadležnosti obuhvataju delegiranje sudija, VAR i AVAR sudija kao i ocjenjivanje njihovog rada. Riječ je, dakle, o funkciji koja nosi ozbiljnu odgovornost za kvalitet suđenja u WWin ligi Bosne i Hercegovine. Međutim, postavlja se pitanje šta se konkretno promijenilo otkako je preuzeo tu ulogu.

Iste polemike, a javnost bez odgovora

Iz kola u kolo svjedočimo novim raspravama o sudijskim odlukama i to sasvim opravdano. Pojedini potezi sudija izazivaju nezadovoljstvo klubova i navijača, a nakon velikog broja utakmica mnogo se više govori o suđenju nego o samom fudbalu.

Naravno, greške su sastavni dio fudbala i nemoguće ih je potpuno eliminisati, čak i u najjačim evropskim ligama. Međutim, ozbiljan sistem mora imati mehanizme kojima utvrđuje odgovornost, ispravlja propuste i sprečava njihovo ponavljanje. Možda on i postoji, ali krije se od javnosti.

Upravo tu dolazimo do jednog od najvećih problema s obzirom da od strane nadležnih organa nema redovno dostupnih stručnih analiza spornih sudijskih odluka, niti službenih obavijesti o kaznama za sudije koji su eventualno napravili ozbiljne greške.

Ko je pogriješio? Je li greška utvrđena? Kakvu je ocjenu dobio sudija? Je li sankcionisan i koliko dugo neće biti delegiran?

To su legitimna pitanja na koja javnost uglavnom ne može dobiti odgovor kroz zvanične informacije Fudbalskog saveza Bosne i Hercegovine. Naravno, to ne znači da se interne analize ne rade ili da sankcije ne postoje. Problem je u tome što javnost nema dovoljno informacija da bi mogla procijeniti kako sistem funkcioniše, jesu li kriteriji jednaki za sve i snose li odgovorni posljedice za ozbiljne propuste.

Ako se želi vratiti povjerenje u suđenje, nije dovoljno održavati sastanke, najavljivati reforme i govoriti o podizanju standarda. Potrebno je pokazati rezultate i učiniti sistem odgovornijim prema klubovima, navijačima i javnosti.

Koliko se Darko Čeferin zaista pita?

Postoji i pitanje načina na koji se donose odluke unutar sudijske organizacije.

Čeferin je dobio odgovornu funkciju i jasno definisane nadležnosti, ali javnost nema dovoljno uvida u to kako se u praksi primjenjuju kriteriji za delegiranje sudija, koliko se vrednuju njihovi prethodni nastupi i na koji način se reaguje nakon spornih odluka.

Ko određuje koji će arbitri suditi najvažnije utakmice? Koliko na naredna delegiranja utiču ocjene iz prethodnih kola? Postoje li jedinstveni standardi koji važe za sve klubove?

To nisu optužbe da se odluke donose mimo Čeferina, već pitanja koja bi u transparentnom sistemu trebala imati jasne odgovore, pogotovo kada se po kuloarima sve više šapuće da na delegiranja i dalje utiču fudbalski moćnici iz naše zemlje.

Kada je Savez angažovao stručnjaka s međunarodnim iskustvom, očekivalo se da će njegov dolazak donijeti vidljiv napredak. Zbog toga je sasvim legitimno tražiti objašnjenje šta je urađeno, koji su rezultati ostvareni i zbog čega javnost i dalje nema redovan uvid u kontrolu rada sudija.

Niko ne očekuje da se svi problemi riješe preko noći. Ipak, nekoliko mjeseci nakon imenovanja opravdano je tražiti prve konkretne rezultate, posebno ako je reforma suđenja predstavljena kao jedan od važnih koraka prema uređenijem fudbalu.

Iskorak zbog kvaliteta, moći prezimena?

Dolazak Darka Čeferina trebao je predstavljati iskorak za bh. fudbal. Njegovo međunarodno iskustvo trebalo je biti garancija da će se stvari početi mijenjati nabolje.

Za sada, međutim, javnost teško može prepoznati promjenu koja bi opravdala velika očekivanja. Loše sudijske odluke zbog kojih se polemike nastavljaju, te izostanak javno dostupnih analiza i službenih informacija o eventualnim sankcijama dodatno otežavaju procjenu učinka cijelog sistema.

Zato se na kraju nameće pitanje koje Fudbalski savez BiH ne bi trebao ignorisati.

Je li Darko Čeferin doveden da napravi stvarni iskorak u suđenju u Bosni i Hercegovini ili je njegovo prezime, odnono zemlja iz koje dolazi trebalo samo po sebi biti dovoljno da uvjeri javnost kako će stvari krenuti nabolje?

Odgovor na to pitanje neće dati njegovo ime, međunarodne reference niti najave reformi. Daće ga konkretni rezultati, kvalitet suđenja i spremnost Saveza da javnosti pokaže kako sistem zaista funkcioniše.