Nevjerovatna situacija
Šta se desilo s VAR-om? Je li Darko Gedžić bio na Bilinom polju?
Čelik i Sarajevo odigrali su 0:0 u utakmici devetog kola WWin lige BiH, ali rezultat nije ono o čemu se najviše govori nakon susreta. Nažalost, tako je iz sedmice u sedmicu.
Nekoliko u najmanju ruku diskutabilnih odluka službenih lica (sudija) je izazvalo mnogo pažnje u bosanskohercegovačkoj javnosti, a izdvajaju se dva opasna starta fudbalera domaćeg tima nad igračima Sarajeva koji nisu ankcionisani crvenim kartonima, iako su trebali, pa se može konstatovati da su gosti u oba navrata oštećeni.
Upravo su ove situacije otvorile ozbiljna pitanja o djeljenju pravde, kako sudija na terenu, tako i onih u VAR sobi. Utakmice poput ove ponovo su pokazale koliko je važno da sudijski tim djeluje kao cjelina jer iako je glavni sudija, u ovom slučaju Armin Kukić, taj koji donosi konačne odluke na terenu, uvođenje VAR tehnologije trebalo je pomoći da se ovakve situacije ne provlače bez dodatne provjere.
U Zenici su se dogodile dvije situacije koje su izazvale posebnu pažnju. Prvo je Halid Šabanović opasno startovao na Selmira Pidru, a Armin Kukić pokazao mu je žuti karton. U drugom slučaju, Faruk Gogić je startovao na Ivana Šarića, a i ta situacija otvorila je pitanje zašto nije uslijedila strožija kazna.
Usporeni snimci izazvali su dodatne polemike, a prema procjeni sudijskih analitičara s kojima smo razgovarali, u obje situacije postojala je osnova za intervenciju VAR-a i poziv glavnom sudiji da pregleda snimak.
Šta je radio Darko Gedžić?
Upravo se ovdje otvara najvažnije pitanje cijele priče. Darko Gedžić bio je VAR sudija na utakmici Čelik – Sarajevo, a njegov zadatak bio je da prati sporne situacije i procijeni postoje li uslovi za intervenciju.
Oglasi
Prema procjeni sudijskih analitičara, u oba slučaja trebalo je pozvati Kukića da pregleda snimke i sam donese konačnu odluku.
To, naravno, ne znači da bi nakon pregleda automatski morao pokazati crveni karton. Konačna odluka ostaje na glavnom sudiji. Međutim, upravo je svrha VAR-a da mu omogući dodatni uvid kada postoji osnovana sumnja u odluku koja se odnosi na direktan crveni karton.
Zašto se to nije dogodilo? Je li procijenjeno da nije bilo elemenata za intervenciju ili je VAR soba propustila reagovati u situacijama koje su zahtijevale dodatnu provjeru?
To su pitanja na koja bi odgovorni za suđenje trebali dati odgovore. Naravno, ni glavni sudija ne može biti oslobođen odgovornosti.
Upravo on mora sam procijeniti ono što se događa pred njim. VAR nije zamjena za njegovo suđenje, nego dodatna pomoć u jasno definisanim situacijama.
Takođe, bitnu ulogu imaju i pomoćnici, pa se potavlja pitanje i njihove odgovornosti jer odavno pomoćnici nisu samo "mahači zastavicom". Posebno se to odnosi na prvi duel, u kojem je pomoćni sudija Arnel Novalić bio blizu mjesta događaja, uz aut-liniju. I njegova procjena, odnosno eventualna pomoć glavnom arbitru, dio je šire slike suđenja na ovoj utakmici.
Drugim riječima, odgovornost se ne može svesti samo na jednog čovjeka. Glavni sudija, njegovi pomoćnici i VAR tim imaju različite uloge, ali zajednički zadatak da se utakmica sudi u skladu s pravilima.
Remi bez golova ostavio je Čelik i Sarajevo bez pobjednika. Međutim, sporne situacije otvorile su pitanje koje prevazilazi konačnih 0:0: ako su postojali razlozi za VAR intervenciju, zbog čega je izostala i ko će preuzeti odgovornost za takve procjene?
Top Komentari
NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora/ica, a ne nužno i stavove portala SportSport.ba te portal ne može i neće odgovarati za sadržaj tih kometara. Komentari koji sadrže vrijeđanja, psovanja i vulgaran riječnik mogu biti uklonjeni bez najave i objašnjenja, ali to ne obavezuje SportSport.ba da obriše sve komentare koji krše pravila. Čitanjem prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim uvjerenjima.
